« Ответ #6 : 22 Март 2011, 23:55:03 »
Я делаю парафин с озокеритом дома, но сним очень долго возиться, да к тому же у меня, потом вся квартира в парафине да и разогревать не принаравилась толком, вечно перегреваю и времени уходит много на него! Вот поэтому и подумываю о грелке! 
А результат какой, такой же как с парафином или все-таки разница есть?
по прогреву точно сказать не могу.у нас и спастика не сильная, даже дцп пока не стоит, а когда будут ставить то скорее всего врачи будут спорить по поводу формы.
тем более грелку делаю третий день. разница есть:
что чувствует деть не могу сказать, опишу что вижу:
1) от парафина кожа краснее и в капельках (капельки не везде), но это логично, т.к. парафин влажный, масляный, без доступа воздуха ножка естественно мокнет и отсюда капельки. я так это объясняю учитывая физику явлений.
2) от грелки нет капелек, но кожа всё равно красная.Кожа горячая как и после парафина.
Плюс грелки-она дольше сохраняет тепло, т.е. дольше горячая.Сегодня на дочке держала 20мин на ползунки, потом грелка чуть остыла и на голые ножки и еще минут 30.Очень хорошо прогрелось тело. Но это только с ногами. На ручках кожа тоньше и нежнее, поэтому на голое тело не рискнула, держала минут 30-35 на ползунках. Но на ползунках фиксировать тяжелее, скользит. А на голое тело здорово!
Теперь по ощущениям когда себе делала:
Грелка дольше греет, минут 30-40 легко можно держать. Парафин вначале греет максимум 15 минут, а потом наоборот забирает тепло.
Чтобы понять насколько грелка горячая, на себе попробуйте.Оберните горячей грелкой свою голую руку, а потом на длинный рукав и поймете сразу.Советую экспериментировать именно с рукой, она нежнее, чем ножка, и тогда решите как обернуть на ребенке.
А с парафином\озокеритом у меня те же проблемы что и вас, чуть не сожгла ребенку руку, потом наоборот парафин остыл слишком сильно, потратила 1.20 и никакого удовольствия.поэтому вас понимаю и собственно купила грелку. Вот только по размеру она маловата...
